QUENTIN LEPLAT ET LA COUDÉE PUNIQUE

QUENTIN LEPLAT ET LA COUDEÉ PUNIQUE.

Vendredi 1 janvier 2021, M. Quentin Leplat a sorti dans sa web Message de la Nuit des Temps une nouvelle publication. Cette publication aborde la Coudée punique (51,5 cm):

https://messagedelanuitdestemps.org/publications-scientifiques/publication-de-collaborateurs/la-coudee-punique-pi-et-le-nombre-dor/?fbclid=IwAR2TYpIfn0xLK4s7Zr-euxla8A96sKKD3Re5WQhe_o6eKbZpxuBMJMIgvm0

Comme d'habitude, il s'agit d'une étude de cette valeur à partir de Pi et Phi.

D'ailleurs le titre même de la publication est bien clair:

La coudée punique, PI et le nombre d’or.

Encore une fois, M. Leplat (ici, l'un de ses suiveurs) étudie des mesures anciennes sans partir des données fondammentales en Métrologie Historique:

1/ Textes. 2/ Règles. 3/ Modèle humain.

Car le système de mesures employé dans l'Antiquité n'avait rien à voir avec Pi ou Phi mais était antropométrique. L'unité centrale de ce système de mesures antropométrique était un modèle humain (l'Homme) qui correspond à 24 Palmes = 1,80 m et qui se conserve toujours actuellement.

Tout ceci je l'ai expliqué en détail fin 2019 sur cette vidéo de 45 minutes:

https://www.youtube.com/watch?v=f8NjLgEl0HA

M. Leplat connaît bien l'existence de cette vidéo mais il n'a jamais osé / pu réfuter son contenu. Il prefère continuer de propager des idées fausses en Métrologie Historique comme cette idée que "l'unité métrique" existait dans l'Antiquité (idée que j'ai déjà refutée) ou cette "méthode" qui consiste à faire des jeux numérologiques avec Pi ou Phi.

Ceci dit je vais passer en revue cette publication sur la Coudée punique.

À chaque fois, je citerai des extraits de la publication, puis ajouterai mes remarques.

1/ INTRODUCTION

La coudée “punique”? Quel drôle de nom! Peu d’entre nous connaisse cette coudée qui mesure 51,5 cm. J’avais lu quelques articles et entendu parler de cette coudée, mais je n’avais pas pris le temps de me pencher sur cette mesure. C’est une internaute (qui souhaite rester anonyme) qui m’a proposé de faire le pont entre cette coudée, le nombre d’or, le nombre PI, et forcément le “mètre” et la taille de la terre. Rien que cela!

Vous pouvez voir sur ces deux tables de pierres découvertes à Thibilis et Lepcis Magma plusieurs coudées et pieds gradués.

A gauche, il y a deux coudées, l’une de 51,9 cm (51,84 cm = coudée de Nippur), la seconde de 51,4 cm, et un pied de 29,8 cm.

Sur celle de droite, vous avez une coudée de 51,55 cm ± 0,15. Mais aussi un pied dont la longueur en haut est de 29,6 cm (29,63 = pied Romain) et de 30 cm en bas (29,92 = pied Royal Égyptien). Et enfin, une coudée de 52,3 cm (52,36 = coudée Royale Égyptienne).

Mettons nous d’accord sur la longueur conventionnelle de cette coudée. Les historiens qui en parlent et qui l’ont étudié lui attribue une longueur de 51,5 cm. Même s’il est vrai que les 3 encoches dans la pierre sont de 51,4 à deux reprises et une de 51,7.

La moyenne est donc: (2×51,4+51,7) / 3 = 51,5 cm ± 0,1.

Mais revenons un peu sur l’historique de cette coudée punique. Elle fut découverte sur deux étalons gravés dans la pierre. L’un à Thibilis et l’autre à Lepcis Magna, deux sites archéologiques en Afrique du nord. Cette civilisation aurait pris son essor sur les pourtours du bassin méditerranéen en -800 et fut largement sous influence Romaine en -200.

REMARQUES

1/ Même si la valeur 51,5 cm était correcte (ce qui n'est pas sûr) la proposition commence mal. Tout simplement par le fait qu’on ne peut pas parler de Coudée sans definir le terme et surtout sans partir d’un modèle humain comme base.

Ou plutôt si. On peut le faire au prix de commettre énormément d’erreurs. Comme ici.

2/ Ce qui est marqué sur ces deux tables de pierre ne sont pas des coudées et des pieds. Ce sont des étalons, des règles, des modules.

3/ En ce qui concerne la table de pierre de Thibilis je ne peux pas me prononcer avec certitude car je ne l’ai pas étudiée à fond. Je le ferai lorsque je l’aurai bien étudiée.

Ceci dit, pour les 2 modules de 51,9 cm et 51,4 cm il serait difficile de se prononcer mais le module de 29,8 cm c’est probablement un module de 4 Palmes (30,00 cm).

Ce module de 4 Palmes correspond au Pied royal de 4 Palmes cité par Héron et fait partie de la grille en Palmes basée sur l’Homme = 24 Palmes = 1,80 m.

4/ En ce qui concerne la table de mesures de Leptis Magna ce que nous avons c’est, encore une fois, trois étalons, trois règles, trois modules.

Le module supérieur n’est pas clair.

Le module central c’est un module de 4 Palmes (Pied royal de 4 Palmes). La Palme de gauche est divisée en 3 Pouces et celle de droite en 4 Doigts, comme expliqué dans mon article “Sistema de medidas egipcio” (Egiptología 2.0. Avril 2020).

Le module inférieur correspond à un module de 7 Palmes divisé en 6 parties égales qui ne sont plus des Palmes, comme indiqué dans mon article “Sistema de medidas egipcio”. C’est ce qu’on appelle, avec des termes qui portent à confusion, une “Coudée reformée”.

5/ Enfin, en ce qui concerne la valeur de la Coudée punique il est justement difficile de se mettre d’accord sur sa longueur car c’est une mesure peu étudiée et qui n’est pas encore claire. En tout cas, il est clair que parler de “Coudée” sans un modèle humain comme base n’est pas cohérent.

2/ PARTICULARITÉ DE LA COUDÉE PUNIQUE.

Passons sur le tableau noir pour voir comment cette unité de mesure s’articule simplement avec les constantes mathématiques et le mètre.

Étonnant n’est ce pas? Cela veut dire qu’un cercle qui mesure 1 coudée punique de diamètre a un périmètre de 1,618 mètres, soit le nombre d’or exprimé en mètre.

REMARQUES

Je ne dirai pas que c’est étonnant. Je dirai que c’est absurde.

Car dans l’Antiquité les unités de mesure:

1/ soient sont directement antropométriques (basées sur l’Homme de 24 Palmes = 1’80 m),

2/ soient sont nées de variations dans la grille antropométrique originale (par exemple le module de 1 Palme + 1/3 = 10 cm indiqué par Iversen, 1975; par exemple le module qui dérive de la division des étalons de 7 Palmes (52,50 cm) en 6 parties égales = 8,75 cm.

3/ LA COUDÉE PUNIQUE ET LA TAILLE DE LA TERRE.

Mais cela ne s’arrête pas là. En effet, cette unité de mesure vaut 1/60ème d’une seconde d’arc moyenne sur terre. Ce qui veut dire que cette coudée est une fraction sexadécimale de la terre (division en base 60 minutes, puis 60 secondes). C’est un peu comme le mètre qui est une fraction décimale de la terre. (division en dizaine, centaine, millième)

Voyons cela plus en détail. La valeur moyenne d’une seconde d’arc sur la terre est de 30,9 mètres. Cette valeur est obtenue en faisant la moyenne d’une seconde d’arc autour de l’équateur, et une seconde d’arc autour du méridien.

Ce simple constat suggère que cette coudée est une fraction sexadécimale de la terre, et que les peuples qui établirent la longueur de cette coudée avaient la connaissance de la taille de la terre. Les Romains et les Grecs utilisaient aussi des unités de mesures qui étaient en rapport avec la taille de la terre.

Je propose d’autres observations relatives à cette coudée de 51,5 cm. En effet, j’ai aussi constaté que la coudée punique et la coudée Royale Égyptienne ont un rapport de 60 à 61. Ce qui est fascinant, car cela permet de relier ces deux unités de mesure très simplement à partir de la base sexadécimale. En effet, la coudée punique vaut 1/60ème de seconde d’arc. Mais en divisant cette coudée punique en 60 on s’aperçoit qu’il suffit de rajouter 1/60ème pour obtenir la coudée Royale Égyptienne.

REMARQUES

Comme d’habitude les propositions de M. Leplat sur les unités de mesure ne se basent jamais sur ce qui est indiqué sur les textes anciens.

Notamment ici ses indications sur la taille de la Terre, qui contredisent les indications que nous avons dans les textes anciens, textes qu'il n'étudie jamais correctement.

4/ LE PENDULE PUNIQUE:

Lorsqu’on étudie les mesures anciennes il est intéressant de voir quelles relations entretiennent les mesures avec le temps. En effet, en utilisant un pendule de longueur 51,5 cm, ce dernier aura une période d’oscillation de 1,44 secondes. Ce qui veut dire que ce pendule bat 60 000 fois par jour. Avouez que cela n’est pas banale pour une coudée qui est une division en base 60 de la taille de la terre!

Ces premières informations me furent partagées par notre internaute cité en introduction.

REMARQUES

Pour étudier correctement les mesures anciennes le mieux c’est de partir des données que l’on a:

1/ Textes. 2/ Règles. 3/ Modèle humain.

Ce que M. Leplat ne fait jamais.

5/ QUE PUIS JE AJOUTER?

Le lien avec la coudée royale de la grande pyramide peut être complété avec une information géométrique simple. En effet, il y a un rapport entre la longueur de la base carré de la grande pyramide et la coudée punique. Un simple schéma vaut mieux qu’un long discours.

Avouez que cela est étonnant! Si la base de la grande pyramide qui mesure 230,36 mètre est la diagonale d’un double carré virtuel, alors ces carrés mesures 200 coudées puniques de 51,5 cm.

Nous pouvons rebondir un peu plus loin en introduisant la coudée Nilométrique qui mesure 53,93 cm (soit 1/3 du nombre d’or en mètre). Cette coudée, est celle qui détermine la pyramide de Khéphren puisque sa base vaut 400 coudées Nilométriques (215,7 m sur le roc / 400 = 0,5393).

Ce qui s’avère fascinant, c’est que le rapport entre la coudée punique et la coudée nilométrique est le même qu’entre 50 cm et 52,36 cm, c’est à dire entre un demi mètre et une coudée royale. 

Ce rapport vient confirmer une fois de plus si l’on en doutait que l’unité de mesure métrique fait bien partie du système de mesure ancien. L’unité métrique fut réintroduite vraisemblablement pour raison politique à la fin du 18ème siècle.

REMARQUES

1/ Sauf que les textes indiquent clairement que le coté de la base de la Grande Pyramide fait 8 Plètres x 100 Pieds royaux de 16 Doigts = 12.800 Doigts x 1,8(00) cm = 230,40 m.

2/ Sauf que la Coudée nilométrique ne fait pas 53,93 cm (ni 1/3 du nombre d’or en mètres). Elle fait 30 Doigts x 1,8(00) cm = 54,00 cm.

3/ Comme d’habitude, M. Leplat passe son temps à faire des calculs sans acune base. Il devrait peut-être arrêter les calculs sans aucune base et s'occuper un peu plus d’étudier les données que nous avons: Textes. Règles. Modèle humain. Ce serait beaucoup mieux car peut-être que comme cela il arreterait de faire continuellement de la désinformation en Métrologie Historique.

4/ Quant à ces phrases finales de M. Leplat en conclusion:

“Ce rapport vient confirmer une fois de plus si l’on en doutait que l’unité de mesure métrique fait bien partie du système de mesure ancien. L’unité métrique fut réintroduite vraisemblablement pour raison politique à la fin du 18ème siècle”

Il faut toujours insister sur les faits que:

Le mètre ne faisait absolument pas partie du système de mesures ancien.

Le système de mesures ancien était antropométrique:

https://www.youtube.com/watch?v=f8NjLgEl0HA

Il y a beaucoup d'infos en ce qui concerne la création du système métrique décimal en 1789 environ:

https://www.youtube.com/watch?v=jifWP4_4yds&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3AsuZvpwqSPvNc6JyXPfVQXFnibaQUhtYVSe_fj_i5rgq_MpPThO3HUyI

6/ CONCLUSION

La coudée punique n’est pas une unité de mesure arbitraire indépendante des autres coudées très connues en Egypte et en Sumer. Elle vient s’insérer à merveille dans un système de mesure pour des raisons d’ordre géométrique, numérique, et géodésique.

Les anciennes civilisations ont pensées les unités de mesure pour qu’elles soient interconnecté entre elles, tout en étant reliées à des paramètres universels tel que la taille de la terre. Ces unités de mesures furent ensuite subdivisées et reliées symboliquement à l’humain à travers les noms d’usages comme: pied, coudée, paume, doigts, pouces.

L’unité de mesure permet de faire le lien entre l’humain et l’universel dans la pensée ancienne. A ce titre, la mesure est d’essence “divine”, il n’est pas étonnant que le “dieu” Thot fut considéré comme le gardien de la mesure pour les Egyptiens.

(La notion de dieu étant très différente de la vision moderne dans le monde ancien, car pour les anciens égyptiens, la nature est “dieu”. C’est la nature des choses telles que ces derniers les ont compris qui peut être vue comme “dieu” dans le monde ancien. La nature organise la vie, elle crée les planètes et les étoiles avec une harmonie que les anciens ont probablement identifiée).

REMARQUES

1/ La Coudée punique doit encore être étudiée sérieusement. Mais ce n’est pas des propositions comme celle de M. Leplat qui pourraient l’expliquer comme il faut.

2/ Les unités de mesure des anciennes civilisations sont antropométriques. Elles se basent sur le corps humain et le modèle humain qui était l’unité centrale de l’ancien système de mesures antropométrique se conserve toujours.

Quant aux dimensions de la Terre dans le système de mesures antropométrique elles sont parfaitement expliquées par écrit dans les textes anciens que M. Leplat, occupé à faire ses calculs numérologiques, n'étudie jamais correctement,

3/ Pour bien connaître la pensée des anciens en ce qui concerne les mesures qu’ils employaient le mieux c’est de lire (mieux: étudier sérieusement) les textes où ils expliquent clairement leur système de mesures antropométrique.

M. Leplat ne le fait toujours pas et c’est bien pour cela qu'il continue à dire n’importe quoi et, ce qui est encore pire, à transmettre des informations complètement erronées.

Comme par exemple cette idée stupide que le mètre faisait partie du système de mesures ancien alors que celui-ci était bel et bien antropométrique et son unité centrale, l'Homme, se conserve toujours.