REVISION CRITIQUE D’UN NOUVEL ARTICLE DE M. LEPLAT
INTRODUCTION
M. Quentin Leplat vient de publier sur sa web “Message de la
nuit des temps” un nouvel article dans lequel il continue sa dynamique
habituelle de désinformation en Métrologie Historique:
Pour ceux qui ne le sauraient pas, il y a déjà longtemps de
cela je lui ai dit que:
“Tant que vous continuerez à appliquer votre énergie à
essayer de faire passer des propositions en Métrologie Historique qui ne
tiennent pas debout je continuerai à appliquer mon énergie à signaler qu’elles
ne sont pas valables. Mais ne vous en faites pas pour moi, merci. Je le ferai
en toute serenité. Bien à vous. Luis Castaño. Licenciado en Filología.
Investigador en Metrología Histórica”.
Comme c’est une nouvelle fois le cas dans ce nouvel article,
voici ma revision critique.
Je le ferai dans mon format habituel: CITATION (QLP) +
REMARQUES (LCS)
QLP 1: LES
PRINCIPALES UNITÉS DE MESURES ANCIENNES ET LEURS SECRETS.
Entre la Coudée Royale (CR), la Coudée de Nippur (CN), le Pied
Romain (PR), le Yard Mégalithique (YM), on s’y perd!
Je vous propose une petite synthèse de toutes ces mesures
anciennes qui sont d’une importance capitale pour comprendre les connaissances
insoupçonnées des anciennes civilisations. Ces unités sont comme des clefs qui
vous permettent de découvrir les nombres inscrits dans l’architecture et
l’univers. En mesurant par exemple la grande pyramide avec telle ou telle
unité, les nombres qui en découlent nous donnent des informations.
LCS 1: REMARQUES
M. Leplat mélange allègrement depuis le debut beaucoup de
choses sans discernement. Ainsi:
1/ Les objets qu’il appelle “Coudées royales” sont des
règles égyptiennes de 7 Palmes.
2/ Ce qu’il appelle “Coudée de Nippur” est: soit une barre
métallique sumérienne, soit une valeur que certains spécialistes ont déduit des
marques que l’on trouve sur cette barre.
3/ Les objets que l’on appelle souvent “Pieds romains”
c’est, encore une fois, des règles.
4/ Quant au Yard Mégalithique, c’est une unité de mesure
proposée par Alexander Thom. Il l’a déduite de manière statistique et elle a
déjà été refutée par d’autres auteurs.
5/ Et en ce qui concerne la Grande Pyramide on n’a pas à la
mesurer dans les unités qui nous plaisent car Hérodote nous indiqua clairement
les dimensions de la Grande Pyramide en Plètres, une unité du système
antropométrique: 8 Plètres x 100 Pieds royaux de 16 Doigts = 230.40 m.
Tout ceci est expliqué sur cette vidéo que M. Leplat essaie d’ignorer depuis plus d’un an car elle réfute clairement ses propositions:
https://www.youtube.com/watch?v=f8NjLgEl0HA
QLP 2: LES
PRINCIPALES UNITÉS DE MESURE ANCIENNES
Comme vous vous en doutez, si vous me lisez régulièrement,
toutes ces unités de mesures font en réalité partie d’un seul et même corps de
connaissance ancienne. Ces unités n’ont pas été étalonnées sur la taille d’un
hypothétique pied de roi. J’ai expliqué dans un article en quoi cette rumeur
n’est pas solide.
Voyons de manière synthétique, en quoi ces mesures sont
interconnectés par des principes simples. Ces principes simples peuvent être
les suivants:
Des rapports en nombres entiers. (par exemple 1/3)
Des rapports géométriques (par exemple le coté et la
diagonale d’un carré).
Des relations numériques reposant sur des nombres
irrationnels, pouvant aussi être obtenue avec un tracé géométrique.
Des rapports avec la taille de la terre, et ses
caractéristiques spatio-temporelle.
Et enfin, des rapports “symboliques” avec les proportions et
la taille de l’humain.
LCS 2: REMARQUES
M. Leplat nous dit ici que:
“Ces unités n’ont pas été étalonnées sur la taille d’un
hypothétique pied de roi. J’ai expliqué dans un article en quoi cette rumeur
n’est pas solide”.
Bien sûr que les unités n’ont pas été étalonnées sur le
“Pied de roi”. Tout simplement parce que ce terme c’est juste le nom de
certaines unités historiques.
Par exemple, Héron parle du Pied royal de 4 Palmes ou 16 Doigts et, beaucoup plus tard, au Moyen-Âge nous avons le Pied de roi français, une unité du système de mesures français:
Toise – Pied – Pouce – Ligne – Point.
Par contre les unités du système de mesures ancien sont bel et bien antropométriques.
C’est-à-dire elles se basent sur un modèle humain
idéal qui non seulement est expliqué par écrit par les auteurs anciens mais qui
se conserve actuellement. Les rapports ne sont pas symboliques mais bien réels
et en nombres entiers (ou fractions simples), pas irrationnels.
Il est clair que M. Leplat n’a jamais étudié Vitruve.
QLP 3: LE YARD
MÉGALITHIQUE, LA TOISE MÉGALITHIQUE, ET LE PIED ROMAIN.
Une Toise Mégalithique = 207,36 / Un Yard Mégalithique =
82,944 = 2,5
Une Toise Mégalithique = 207,36 / Une Coudée de Nippur =
51,84 = 4
Une Toise Mégalithique = 207,36 / Un Pied Romain = 29,62 = 7
Étonnant n’est ce pas, ces 3 unités de mesures, qui n’ont à
priori aucun rapport, le Pied Romain, le Yard Mégalithique et la Coudée de
Nippur semblent interconnectés par des rapports simples en nombre entier.
Regardons un peu les autres unités, et voyons quels rapports simples on peut
déduire de ces unités.
LCS 3: REMARQUES
En Métrologie Historique on ne fait pas des calculs comme
bon nous semble. Ce que l’on fait c’est partir des données que l’on a (1/
Textes. 2/ Règles. 3/ Modèle humain) et les étudier minutieusement. La méthode
numérologique employée ici par M. Leplat n’est pas valable.
QLP 4: LA COUDÉE
DE GUDÉA, LA COUDÉE DE NIPPUR, LA COUDÉE NILOMÉTRIQUE ET LA TOISE MÉGALITHIQUE.
Le rapport est assez simple, ces 3 coudées sont reliées par
1/100ème de toise mégalithique, c’est à dire que 2,0736 cm séparent les 3
coudées.
49,77 + 2,0736 ≈ 51,84, puis nous avons: 51,84 + 2,0736 ≈
53,93
Le niveau de précision est de 99,97 %, et lorsque l’on sait
que les coudées de Nippur et de Gudéa sont issue de la même civilisation
Sumérienne, on peut s’attendre à trouver un pont entre les deux. Ce qui est
surprenant c’est que ce pont passe par la toise mégalithique. Ceci fut
découvert par le métrologiste Allemand Rottlander (référence ci dessous). Mais
le lien avec la coudée Nilométrique et le Yard Mégalithique aura échappé à la
plupart des observateurs.
LCS 4: REMARQUES
Remettons encore une fois les choses à sa place:
1/ La coudée de Gudéa est un étalon physique. M. Leplat se
borne ici à indiquer une valeur (49.77 cm) mais jamais il ne présente une étude
approfondie de cet étalon. Du moins pas ici.
2/ La coudée de Nippur est un étalon physique. M. Leplat se
borne ici à indiquer une valeur (51.84 cm) mais jamais il ne présente une étude
approfondie de cet étalon. Du moins pas ici.
Dans la vidéo ici ( https://www.youtube.com/watch?v=f8NjLgEl0HA ) j’explique que la valeur de 51.84 cm n’est
pas valable. Sur l’étalon de Nippur on a des unités de l’Homme de 1,80 m.
3/ La coudée nilométrique ne fait pas 53.93 cm mais bien 30
Doigts x 1.8 cm = 54 cm.
4/ La toise mégalithique est une unité proposée par
Alexander Thom qui a été refutée.
QLP 5: LA COUDÉE
ROYALE, LA COUDÉE DE NIPPUR, ET LE PIED ROMAIN.
Introduisons maintenant la Coudée Royale Égyptienne (52,36
cm). Le rapport avec la coudée de Nippur (51,84 cm) est simple. Il faut retirer
1/100ème à la Coudée Royale pour obtenir la Coudée de Nippur. Et il faut aussi
retirer 1/100ème au Pied Royal Égyptien (29,92 cm) pour obtenir le Pied Romain
(29,62 cm). Le rapport entre le Pied et la Coudée est de 4/7.
52,36 – 0,5236 ≈ 51,84 cm, puis avec le Pied Royal, 29,92 –
0,2992 ≈ 29,62 cm
L’usage d’un centième (1/100) pour passer d’une mesure à une
autre est récurrente comme vous venez de le voir avec l’exemple de la Coudée de
Gudéa, la Coudée de Nippur, la Coudée Royale, la Coudée Nilométrique et la
Toise Mégalithique. Mais en quoi ce rapport de 1/100 est intéressant? La
réponse est simple. Il y a un rapport géodésique de 99 à 100 entre le degrés de
méridien à l’équateur et aux pôles.
1° de méridien à l’équateur = 110,574 km / 1° de méridien
aux pôles = 111,694 km = 99/100
Il faut aussi noter qu’il existe un rapport numérique de
99/70 (donc (100-1) /70) qui est une excellente approximation du rapport entre
le coté et la diagonale d’un carré. Le rapport entre le coté d’un carré et sa
diagonale est 1 sur racine de 2.
2=1,414213562...100–170=9970=1,4142857
Existe t’il une figure géométrique qui permet de relier la
Coudée Royale, la Coudée de Nippur, mais aussi le rapport de 99 à 100 ainsi que
le rapport du coté d’un carré et sa diagonale? La réponse est oui.
Il s’agit donc d’un ensemble de 7 carrés, que nous appelons
“septuple carré” et dont le rapport entre le coté long et la diagonale est un
rapport de 99 à 100 unités. Si l’on place 10 Coudées de Nippur sur le coté 7 du
septuple carré, alors sa diagonale mesure 10 Coudées Royale. Mais en plus de
cela, la diagonale de chacun des carrés mesures 2 Coudées Royales Égyptiennes.
Cette figure démontre là, encore que les anciens Egyptiens ont entretenus des
relations scientifiques avec les peuples Sumériens.
Cette figure géométrique est employée notamment dans
certains ensembles géométriques. J’ai évoqué cela dans le documentaire sur les
Mégalithes du Plateau de Cauria avec un double alignement de menhirs orientés
suivant ce principe.
LCS 5: REMARQUES
M. Leplat parle ici tout le temps de “Pieds” et “Coudées”
sans employer aucun modèle humain comme base et sans prêter aucune attention
aux textes anciens. De ce fait il cumule (et ce qui est pire: transmet) une
erreur après l’autre. Remettons tout cela à sa place:
1/ L’Homme fait 24 Palmes, la Coudée naturelle fait ¼ de
l’Homme (6 Palmes) et le Pied naturel fait 1/7 de l’Homme. Ces valeurs sont indiquées dans les textes et sur le modèle idéal, qui se conserve.
2/ Du coup, ce que l’on appelle Coudée Royale Égyptienne
(52,36 cm) N’EST PAS une Coudée naturelle mais bien une règle égyptienne de 7
Palmes.
3/ De même, ce que l’on appelle Coudée de Nippur est un
étalon sumérien qui a été mal etudié par le fait de ne pas avoir employé un
modèle humain. Voir ma vidéo.
4/ Et de même le Pied Royal Égyptien (29,92 cm) et le Pied
romain (29.62 cm) cités ici par M. Leplat NE SONT PAS des Pieds mais tout
simplement soit des unités (4 Palmes), soit des règles.
5/ Le reste de rapports que M. Leplat imagine et propose
(notamment les rapport avec la taille de la Terre: ici les méridiens)
contredisent totalement ce que les textes anciens nous disent, soit c’est des
propositions de M. Leplat qui ne s’appuient sur aucun texte ancien.
QLP 6 REGARDONS DU
COTÉ DU PIED ROMAIN ET DU PIED GREC.
Ces deux mesures, que sont le Pied Grec de 30,87 cm et le
Pied Romain de 29,62 cm, sont fascinant aussi. Ils entretiennent un rapport de
24 à 25. Ce rapport est intéressant, car il permet à l’aide d’un triangle de
Pythagore de retrouver ces deux unités de mesure. Le triangle de Pythagore en
nombre entier de 7 unités, 24 unités et 25 unités permet de passer d’une mesure
à l’autre. Voyons cela en image.
Cet exemple avec le triangle 7, 24, 25 est fascinant, car il
introduit déjà une relation étonnante avec le mètre sur le coté 7. En effet,
8,64 en centimètre représentent numériquement un nombre important pour les
anciens qui avaient déjà réalisé une division du temps en 24 heures, 60 minutes
et 60 secondes… soit 86400 secondes par jour.
On peut observer aussi une autre relation simple avec le
nombre 86400, le mètre et la coudée de Nippur.
Il est possible d’appuyer encore un peu plus pour démontrer
la pertinence de ce triangle 7, 24, 25 dans le rapport qu’il permet de faire
entre le mètre, le yard mégalithique et le nombre 86400. Cette proposition est
de Thierry Maho et Howard Crowhurst.
Nous pouvons aller encore plus loin, puisque je vous propose
avec ce même triangle de Pythagore, le 7, 24, 25, et un simple carré, de passer
de la coudée Royale Égyptienne, au Pied Romain et à la Toise Mégalithique.
L’illustration ci dessous vaut mieux qu’un long discours.
LCS 6: REMARQUES
M. Leplat nous dit ici: “Ces deux mesures, que sont le Pied
Grec de 30,87 cm et le Pied Romain de 29,62 cm, sont fascinant aussi. Ils
entretiennent un rapport de 24 à 25”.
Le rapport est correct mais les valeurs proposées par M.
Leplat ne le sont pas.
Si M. Leplat avait étudié à fond les travaux de Jomard il
aurait pu voir toute une liste d’étalons qu’il appelle “Pied romains”, puis
qu’il nous indique qu’il n’existe aucun étalon du “Pied grec”.
Ce que nous avons ici ce sont 2 modules cités par Heron
comme Pied royal de 4 Palmes (30.00 cm) ou 16 Doigts (28.80 cm). Ces 2 modules
sont dans le rapport 24 à 25 (comme indiqué par Newton). La valeur 29.62 cm est
la longueur des étalons physiques; celle de 30.87 est illusoire.
Quant à l’analyse de l’étalon de Nippur que M. Leplat
reprend ici je l‘ai déjà refutée depuis longtemps me basant sur les textes des
auteurs anciens. Voir ma vidéo.
Le reste des calculs de M. Leplat, comme d’habitude, ne
reposent sur aucun texte ancien.
Et en ce qui concerne la Coudée Remen c'est un module de 5 Palmes ou 20 Doigts.
QLP 7: ET LE MÈTRE, DANS TOUT CELA…?
Vous avez déjà pu voir quelques liens entre le mètre et les
unités de mesure ancienne. Le mètre est en réalité une unité de mesure qui sert
à faire apparaitre des nombres qui ont un sens, ou qui sont des références
d’ordres scientifiques, comme le nombre de seconde dans une journée (86400). Le
mètre permet aussi d’exprimer des nombres irrationnels ou des constantes
mathématiques comme le nombre PI, le nombre d’or, ou des racines carrées.
Voyons quelques exemples simples qui décoiffent et dépoussières les consensus
modernes.
LCS 7: REMARQUES
Le mètre dans tout cela il est nulle part car le système de
mesures ancien est antropométrique et que le système métrique décimal fut crée
en 1789 environ, comme il est bien documenté.
Et en ce qui concerne ces exemples ils ne décoifffent rien ni personne. Il s'agit tout simplement de propositions numérologiques erronées.
QLP 8: ET LE LIEN
ENTRE CES UNITÉS DE MESURES ET LA TAILLE DE LA TERRE?
Bien sur, toutes ces unités ont pour la plupart une relation
simple avec la taille de la terre. Elles furent étalonnées en fonction de la
taille de la circonférence de la terre à différentes latitudes. Les unités de
mesures romaines par exemples sont les plus simples à comprendre. Toute ces
unités sont basées sur le Pied Romain de 29,62 cm, qui lui même est divisé en
16 doigts de 1,852 cm.
Avant de détailler les relations entre les mesures romaines
et la taille de la terre il convient de rappeler quelques notions.
Méridien: Ligne de de circonférence de la terre en passant
par les pôles nord et sud, il mesure 40007,863 km.
Équateur: Ligne de circonférence de la terre d’Est en Ouest,
il mesure 40075,017 km.
Degrés de méridien: Circonférence d’un méridien divisée en
360°, soit 40007,863 / 360 = 111,133 km.
Minute d’arc de méridien: Division d’un degrés de méridien
en 60 parties que nous appelons minute d’arc. 111,133 / 60 = 1,852 mètres.
Seconde d’arc de méridien: Division d’une minute d’arc en 60
parties que nous appelons seconde d’arc. 1,852 / 60 = 30,87 mètres.
Tierce de degrés d’arc: Division en 60 parties d’une seconde
d’arc, que nous appelons tierce de degrés d’arc, car cela revient à diviser le
degrés de méridien par 60 à 3 reprises: 111,133 / 60 / 60 / 60 = 0,515 mètres.
(cette longueur est exactement celle de la Coudée Punique).
Comme vous pouvez le constater, le lien entre les mesures
romaines et la division de la taille de la terre en degrés, minute, seconde est
évidente. Comme nous avons démontré qu’il y a un lien entre les mesures
romaines, le Yard Mégalithique, et la Coudée Royale Égyptienne, vous comprenez
dès lors que toutes ces unités de mesures anciennes ont pour étalon de
référence la taille de la terre. Et que l’idée d’étalonner le mètre sur la
taille de la terre lors de la période de la révolution Française n’est pas
nouvelle du tout.
LCS 8: REMARQUES
Ici, encore une fois, M. Leplat ne fait aucune référence à
ce que les auteurs anciens disent.
Les dimensions de la taille de la Terre sont parfaitement indiqués par les auteurs anciens dans le système de mesures antropométrique dont l’unité centrale est l’Homme = 24 Palmes = 1.80 m.
Mais pour bien les
comprendre encore faut-il les étudier, ce que M. Leplat n’a jamais fait.
Moi, par contre, j’ai passé toute une année à étudier ces
indications.
Je renvoie ceux qui seraient interessés à mon article sur la
Géographie ancienne publié en 2021:
https://avde.org/wp-content/uploads/2021/01/Revista-4.pdf
Et en ce qui concerne la Coudée punique elle correspond tout simplement à 2 fois le Pied naturel de 1/7 du modèle humain de 1,80 m. Nous avons donc: 1.80 m / 2 = 25.72 cm >>> x 2 = 51.44 cm.
QLP 9: MAIS ALORS,
C’EST QUOI CETTE HISTOIRE DE COUDÉE ÉTALONNÉE SUR LE CORPS HUMAIN?
C’est assez simple à comprendre, les anciens ont eut la
nécessité de donner un nom à leurs unités de mesure et de les relier
symboliquement à quelques choses de concrets qui nous permet de comprendre tout
de suite l’ordre de grandeur des unités dont on parle. Ainsi, de manière assez
spontanée, les mesure entre 40 et 60 cm furent appelées des coudées, et celle
entre 25 et 35 cm, des pieds. Puis ces mesures furent subdivisées en nombres
simples, important pour les anciens, et toujours en rapport avec la taille du
corps. La coudée est divisée en 5, 6, ou 7 paumes ou palmes, et chaque paumes
est divisée en 4 doigts ou 3 pouces. Ainsi, les mesures présentaient des
caractères concrets, facilement perceptibles et utilisable par les humains.
Puis nous avons oublié que ces mesures furent pensée entre autre en fonction de
la taille de la terre. Je dit bien entre autres, car en réalité d’autres
paramètres d’ordre astronomique ont été pris en compte dans une sorte de
synthèse de connaissance époustouflante que je tente de décrire et redécouvrir
ici.
Ce qui induit en erreur les historiens et métrologistes
classiques, c’est que les Egyptiens ont très bien représenté le lien entre les
mesures et le corps humain dans leur architecture. Les Egyptiens avaient un
sens de l’harmonie tout à faire remarquable.
LCS 9: REMARQUES
Ici, l’ignorance crasse de M. Leplat en Métrologie Historique est bien mise en
évidence.
Car Vitruve et plein d’autres auteurs classiques expliquent
parfaitement le modèle humain qui était l’unité centrale du système de mesures
antropométrique et les unités de mesure qui en dérivent.
Car ce modèle est marqué dans des règles égyptiennes. Voir mon
article “Sistema de medidas egipcio”.
Car ce modèle se conserve encore du fait de la transmission
historique du système. Voir ma vidéo.
Mais évidemment M. Leplat fait depuis un an comme s’il ne
savait rien de cette vidéo car elle réfute pleinement toutes ses propositions
numérologiques et il prefere une fuite en avant et une repetition ad nauseam de
ses propositions déjà refutées. Et avec ça il se veut scientifique.
QLP 10
John Legon a aussi montré que compte tenu des études sur 60
momies, la taille moyenne des Egyptiens est de 1,66 m ± 0,01, et qu’il faut 3
coudées royales pour remplir ces 18 carreaux, soit 1,57 m. Le rapport entre la
hauteur d’un homme jusqu’à la racine des cheveux avec la taille totale est un
rapport de 18 à 19.
Plusieurs auteurs ont détaillés les grilles de proportions
du canon de proportion Egyptiens. MARK
INVERSEN et John Legon représentent très bien ce travail. Leurs
observations sont intéressantes. Car si la taille de l’Égyptien est de 3
coudées jusqu’à la racine des cheveux, et qu’il y a un rapport de 18 à 19 avec
la hauteur totale, alors la hauteur totale vaut 1,659, soit 2 Yards
Mégalithique.
3 × 0,523618 ×19 = 165,8 = 2 Yards Mégalithiques
Bref, il y a bien un lien entre les mesures anciennes et les
proportions du corps humain, mais il est d’ordre pratique et symbolique et n’a
aucunement servi de référence pour étalonner les unités de mesures initialement
pensées par nos lointains ancêtres.
LCS 10: REMARQUES
C’est franchement lamentable de voir que M. Leplat ne sait
même pas citer correctement le nom de ERIK
IVERSEN. Aussi il oublie bien volontairement que sur la page 19 Table 1
de son travail Canon and Proportions in Egyptian Art, 1975, M. Iversen indique
clairement Homme = 24 Palmes = 1.80 m. Aucun doute donc du modèle humain et
cela depuis 1975 minimum.
QLP 11:
CONCLUSION:
Cet article devrait vous permettre d’y voir un peu plus
claire sur l’ensemble des unités de mesures dont je parle régulièrement. Les
implications de ces unités sont fondamentales, j’ai expliqué en quoi le Coudée
Royale est un véritable étalon astronomique et géodésique de la terre dans un
article. J’ai suggéré aussi que le yard mégalithique est un étalon de l’espace
et du temps à travers l’usage d’un simple pendule.
“Un pendule d’un demi yard mégalithique bat 365,2422* fois
pendant le temps qui sépare le temps solaire et le temps sidéral, avec une
précision de 99,9976%. Cette relation métrologique et temporelle permet de relier
la mesure et le temps.” (*365,2422 est la durée d’une année solaire en jour)
L’amour est la mesure du monde, chez les Sumériens, le
pictogramme du mot “aimer” et du mot “mesure” est le même. Ne dit ont pas avoir
de l’estime pour quelqu’un, ou encore, que l’on apprécie cette personne…. alors
même que l’on peut estimer une distance, et apprécier une performance… La
mesure est une clef…
LCS 11: REMARQUES
/ CONCLUSION:
Pour moi, ce que cet article permet de voir très clairement
c’est que M. Leplat fait depuis un an comme s’il ne savait rien de cette vidéo
dont je remets encore le lien plus bas car elle réfute pleinement toutes ses
propositions numérologiques et il prefere une fuite en avant et une repetition
ad nauseam de ses propositions déjà refutées. Ce qu’il fait ce n’est donc pas
de la Métrologie Historique mais, bien au contraire, de la désinformation
permanente sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=f8NjLgEl0HA
No hay comentarios:
Publicar un comentario