miércoles, 21 de octubre de 2020

Hombre = 1'80 m VERSUS "Cubit" = 52'36 cm.

GIRARD, Mémoire sur le Nilomètre, 1809.

Página 14: Hombre = 24 Palmas = 1’80 m.

LEPSIUS, Die Längenmasse der Alten, 1884.

Página 6: Hombre = 24 Palmas = 1'80 m.

IVERSEN, Canon and Proportions in Egyptian Art, 1975.

Página 19: Hombre = 24 Palmas = 1’80 m.

GROS DE BELER, Les anciens égyptiens. Volume 2. Guerriers et travailleurs, 2006.

Page 103: Hombre = 1'80 m.

CASTAÑO, Hombre y Medida: Una Historia de la Metrología, 2017.

Hombre en T = 24 Palmas = 1’80 m.

CASTAÑO, Hombre, medidas, pirámides, 2018.

Hombre en T = 24 Palmas = 1’80 m.

CASTAÑO, Sistema de medidas egipcio, 2020.

Hombre en T = 24 Palmas = 1’80 m.

Pero aquí todo el mundo sigue flipando con:

PETRIE, The Pyramids and Temples of Gizeh, 1883.

Página 178: “Cubit” = 20’62 Inches = 52’36 cm.

En fin, paciencia. Todo llegará.

domingo, 18 de octubre de 2020

KARL RICHARD LEPSIUS: HOMBRE = 24 PALMAS = 1'80 M.

Karl Richard Lepsius: Die Längenmasse der Alten. W. Hertz, 1884.

Tabla de la página 6: Hombre = 24 Palmas = 1'80 m.

domingo, 4 de octubre de 2020

REORGANIZACIÓN DE MIS ARTÍCULOS EN ACADEMIA.EDU

 

NOTA INFORMATIVA: REORGANIZACIÓN DE MIS ARTÍCULOS EN ACADEMIA.EDU

Enlace a mi página en Academia: https://independent.academia.edu/LuisCasta%C3%B1o

Mi investigación en Metrología Histórica comenzó en 2011 con el descubrimiento de que en su “Hombre de Vitruvio” Leonardo Da Vinci no sólo recoge un Canon de proporciones, sino que también nos ofrece la equivalencia a nuestro sistema métrico de dicho modelo humano, ya que éste corresponde a un Hombre de 1’80 m. Esta equivalencia es una clave fundamental para entender correctamente el sistema de medidas antropométrico usado en la Antigüedad.

Pero como a lo largo de todos estos años de investigación he estudiado muy distintos aspectos metrológicos de forma un poco errática he decidido reorganizar mis artículos en Academia.edu para aportar un poco de orden. En esta reorganización he eliminado de Academia artículos erróneos, desfasados o poco interesantes para dejar sólo los que considero fundamentales y he añadido un documento con links a videos míos sobre el tema: entrevistas, conferencias, etc.

Actualmente, creo que lo mejor es organizar mis trabajos del siguiente modo: Antropometría, Metrología (sobre todo Sistema de Medidas Antiguo), Arquitectura, Geografía y Astronomía.

1/ Antropometría: En un primer momento partiendo del Hombre (HT = 24 Palmas = 1’80 m) determiné el valor de las unidades inferiores (Codo, Palma, Dedo y otras), establecí el origen de dicho modelo humano y por último propuse la siguiente transmisión histórica del mismo: Sumer > Egipto > Fenicios > Grecia > Roma > Edad Media > Renacimiento (Leonardo Da Vinci).

2/ Metrología: Posteriormente abordé distintos puntos relacionados con el Sistema de Medidas Antiguo. Por un lado, revisé críticamente distintos trabajos y tesis sobre Metrología Histórica. Por otro lado, exploré infinidad de medidas antiguas. Por último, estudié a fondo muchos tratados antiguos sobre medidas, así como muy variados patrones físicos de longitud.

Para estos dos temas (Antropometría y Metrología) remito a mis artículos [1] “Hombre y Medida: Una Historia de la Metrología” (VI C.E.M.), [2] “Sistema de medidas egipcio: Bases teóricas para su estudio” en Egiptología 2.0. (2020) (en el que trato el Sistema de Medidas Antiguo) y [3] “History of Medieval Metrology: Revisando el trabajo de Werner Heinz” (en el que trato cómo, a partir del Canon (HT = 1’80 m), surgen distintas medidas en la Edad Media).  

3/ Arquitectura: En estos años, he intentado aplicar el Sistema de Medidas Antiguo al estudio de distintas construcciones. Prueba de ello han sido mis trabajos sobre la Gran Pirámide. Tras varias propuestas erróneas, en 2018 pude por fin presentar una propuesta de diseño antropométrico para la Gran Pirámide que creo acertada. Para dicha propuesta remito principalmente a mi artículo [4] “Hombre, medidas, pirámides” en Egiptología 2.0. (2018).

4/ Geografía: Por último, tras una enésima lectura del libro “Metrología Histórica en la Descripción de Egipto” de Mario Ruiz Morales (básicamente una traducción de los trabajos de los savants que fueron con Napoleón a Egipto), decidí estudiar las fuentes originales.

Así, gracias al trabajo de Rozière, se despertó mi interés por la Geografía y a partir de ahí comencé a estudiar las unidades superiores del sistema (medidas itinerarias y geográficas) en el artículo [5] “Eratóstenes de Cirene y la Circunferencia de la Tierra”. Desde ese momento y durante este año 2020 he redactado varios artículos en los que exploro relaciones geográficas con el Sistema de Medidas Antiguo, una línea de investigación que actualmente sigue abierta.

5/ Astronomía: Para terminar, en un futuro habría que estudiar si existen relaciones entre el Sistema de Medidas Antiguo y la Astronomía. No estoy seguro de que así sea, pero Rozière indica esta posibilidad por lo que creo que es un tema que conviene al menos explorar.